Resumen de "Socialdemocracia o Liberalismo" de Manuel Moreno y Pablo Moreno

Libro: Socialdemocracia o Liberalismo – La política económica en España

Autores: Manuel Moreno y Pablo Moreno

9ª Edición: Septiembre 2015

Debate: Viernes 27 de Enero de 2017

PRÓLOGO

PARTE l – VALORES Y TEORÍA

Cap 1.   Valores: El arte de equilibrar trilemas

Cap 2.   Paradigma: vientos de nuevo keinesianismo

Cap 3.   Política económica = Valores+Teoría

PARTE 2 – EUROPA

Cap 4.   Europa: Caballo grande, pero que ande

Cap 5.   Ampliar el margen fiscal desde Europa

Cap 6.   Política monetaria o financiera: Equilibrio de platos chinos

PARTE 3 – ESPAÑA

Cap 7.   Sí, hace falta mayor presión fiscal (y reformar la financiación autonómica)

Cap 8.   “Estado del ser”: Educación y sanidad

Cap 9.   “Estado del estar”: Transferencias y vivienda

Cap 10. Mercado de trabajadores

Cap 11. Política financiera: Sistema pero también personas

Cap 12. Modelo económico: Más competitivos y más sociedad

EPÍLOGO

BIBLIOGRAFÍA

PRÓLOGO

El libro se enmarca en el contexto de transformación de las políticas económicas como respuesta a la Gran Recesión.

Se estructura en 3 apartados. El primero referido a los valores, en los que se describen los dos polos mayoritarios, liberalismo y socialdemocracia, que se traducen a nivel de políticas económicas en modelo neoclásico y modelo keynesiano. Los autores anuncian el nuevo paradigma post-crisis: la escuela “nuevo keineseana”. 

El segundo apartado se refiere a la inserción de España en Europa, los límites que esto impone, y en que consiste el reclamado “más Europa”.

El tercer y último apartado se refiere a España y a las políticas que se pueden desarrollar para paliar los problemas que sufre.

Los autores se definen como socialdemócratas y pretenden que su libro sea un “vademécum de poco volumen y de fácil manejo para consulta inmediata de nociones o informaciones fundamentales” sobre la visión económica de la socialdemocracia. 

PARTE l – VALORES Y TEORÍA

Cap 1.   Valores: El arte de equilibrar trilemas

La política económica es ante todo política, es decir, ideología.

Los autores anuncian su adhesión al teorema de Arrow, que defiende que es imposible construir un orden económico neutral. También adhieren a la idea de Pareto de que “ningún individuo puede mejorar sin que algún otro empeore”.

Reinvindican como valores occidentales los establecidos en la revolución francesa, el trilema libertad, igualdad, fraternidad, aunque proponen cambiar el término fraternidad por el de solidaridad. Son valores que a veces se contraponen, por eso abogan por buscar un equilibrio entre ellos.

A su vez, en cada ámbito específico los autores plantean también un trilema, que tendría un correlato con el trilema básico, a saber:

Trilema básico: libertad / igualdad / fraternidad (solidaridad).

Trilema en economía: eficiencia / equidad / sostenibilidad.

Trilema en la organización de los medios de producción: mercado / Estado / sociedad civil.

Donde nos situemos en estos trilemas depende de nuestra ideología.

En las democracias capitalistas, la economía se ha abordado en general desde dos paradigmas:

• Paradigma Neoclásico
• Paradigma Keynesiano

Trilemas en política económica

El trilema básico libertad / igualdad / fraternidad subyace en economía en tres preguntas:

qué producir / cómo producir / cómo distribuir, dando lugar en los casos extremos a las respuestas siguientes:

Si la respuesta es el mercado: sociedad capitalista (libertad).

Si la respuesta es el Estado: sociedad comunista (igualdad).

Si la respuesta es la comunidad: sociedad tradicional (solidaridad).

Pero las sociedades son complejas, y las respuestas no tienen una respuesta unívoca. Los autores plantean también trilemas como respuesta, a saber:

¿Qué producir? En término de Objetivos: legitimidad social / eficiencia / sostenibilidad.

¿Cómo producir? En término de Medios: mercado / Estado / sociedad civil.

¿Cómo distribuir? En término de Justicia: procedimental / igualdad / reciprocidad.

Indican también que en el momento actual de salida de una gran crisis, todas las ideologías se desplazan hacia la parte izquierda del triángulo grande, porque el problema central es la desigualdad y la inclusión.

Los autores defienden que la socialdemocracia se sitúa en el centro del esquema, porque es la que busca equilibrar los tres valores y combina la eficacia del mercado con la labor correctora de la acción pública para garantizar que los derechos y la equidad sean viables en la práctica.

El dilema libertad versus igualdad

Libertad

La libertad tiene su expresión clásica en Locke y Kant que la conciben como derecho natural de pensamiento y participación libre en la toma de decisiones y de disposición de propiedad privada.

El liberalismo defiende que el Estado no debe inferir en la libertad del individuo (visión por la negativa).

La socialdemocracia defiende que el Estado debe darle al individuo la capacidad de ejercer su libertad, asegurando unos medios mínimos de subsistencia para poder tomar decisiones en libertad (visión positiva).

Igualdad

El liberalismo propicia la igualdad de oportunidades y la resuelve a través del mercado. Sería un concepto de igualdad en destino.

La socialdemocracia busca una condición de igualdad de partida, para que la igualdad de oportunidades no esté condicionada por las diferencias sociales precedentes. Sin embargo, la socialdemocracia en su versión “tercera vía” (Blair / Guiddens) asumió el principio de igualdad de oportunidades, es decir, un tipo de igualdad “light” de partida.

Llevadas al extremo, las políticas de redistribución implican la ruptura del mercado y conducen a esquemas de tipo comunista, que no han funcionado por ineficaces e insostenibles.

Según los autores, tras la gran depresión toca dar más impulso a la solidaridad para reequilibrar los valores, algo que la socialdemocracia no ha atendido suficientemente.